|
1998년 김대중 대통령으로부터 ‘한일 역사연구 촉진에 관한 공동위원회’ 한국위원장으로 임명된 지명관 한림대 일본학연구소장의 ‘2000년 국제교류기금상’ 수상 소식을 소개한 일본국제교류기금 홈페이지.
|
정경모-한강도 흐르고 다마가와도 흐르고 119
1997년 7월 김대중 대통령 취임 직전 두 나라 정부의 합의로 ‘한일 역사연구 촉진에 관한 공동위원회’가 설치됐는데, 이후 역사에 대한 학술적인 연구에 가장 적합한 인물로 김 대통령이 임명한 인물은 지명관 한림대 교수였소이다. 그런데 ‘통석지념’이 무슨 뜻인가고 묻는 <동아일보>의 질문에 대한 지 교수의 답이 ‘사전에도 없는 말이고 일본의 작가 아무개가 만들어낸 조어에 불과하다’는 것이 아니었소이까. 다른 사람이라면 모르되 일본 사람들과 맞붙어 논쟁을 해야 될 위치에 있는 지 교수의 해답이라면 이건 문젯거리이기도 하려니와, <동아일보> 자체의 권위를 생각해서라도 그냥 넘어갈 수가 없어, 조심스러운 말로 오류를 지적하고 정정기사를 내도록 투서 형식으로 그 신문에 편지를 냈소이다. 얼마 안 가서 그 기사의 담당인 김아무개 기자로부터 “어떻게 처리할지 사내 결정이 내리는 길로 통지하겠다”는 전화연락이 있었는데, 그 후 10년이 넘은 오늘날까지 ‘사내 결정’에 대해 회답은 없었소이다. 한-일 간에 역사인식을 공통된 것으로 하자는 위원회에서 어떠한 문제가 제기되고 어떠한 토론이 전개되었는지에 대해서는 한 번도 발표된 적이 없었는데, 일본의 대중문화를 개방한다는 문제는 여러 신문에 요란스러운 보도가 나타나기 시작하고, 여기에 발벗고 나서서 활약한 사람이 다름아닌 지 교수였소이다. 우선순위로 보아 역사인식의 공통화가 대중문화의 개방보다는 더 시급한 문제가 아닐까 느끼면서도 이것은 또 이것대로 뜻이 없는 일은 아니라 여기고 그저 먼발치로 넘겨다보고 있던 중, 대중문화를 개방하고 한-일 우호관계 증진에 공헌한 바가 크다는 점을 들어 일본 외무성 외곽단체인 ‘일본재단’(재팬 파운데이션)이 500만엔이 붙은 공로상을 지 교수에게 주었다는 보도가 눈에 띄더이다. 이 수상에 대해 <동아일보>도 무슨 경사라도 났다는 듯이 기사를 실었는데(2000년 10월 6일치), 그게 내 생각에는 마땅치가 않았소이다. 지 교수는 ‘역사연구공동위’ 한국 쪽 위원장이고, 일본 쪽 상대는 주한 일본대사를 지낸 스노베 료조 교수인데, 한-일 간의 뒤틀린 역사인식을 바로잡기 위해서는 ‘지명관 대 스노베’의 관계는 항상 팽팽한 긴장관계를 유지해야 될 그런 관계가 아니오이까. 아무리 외곽단체라고는 하나 지 교수가 스노베 교수의 출신 모체인 외무성으로부터 상금이 딸린 공훈상을 받았다면 이건 국민에 대한 배신행위가 아니오이까. <동아일보>가 여기에 대해 아무런 위화감을 느끼지 못했다는 것도 이상스러운 노릇이구요. 얘기 끝에 하나만 더 첨가해야 될 것이 있는데 망설여지면서도, 알아두어야 할 일이기 때문에 쓰기로 하겠소이다.대중문화 개방의 바람을 타고 지 교수는 특히 일본의 국영방송인 <엔에이치케이>(NHK)에 자주 얼굴을 보이고 있었는데, 그때마다 옛날 장준하 선생 밑에서 편집을 도왔다는 <사상계> 잡지를 소도구로 마이크 옆에 놓고서, 시청자에게 ‘시위’를 하더군요. 일본 시청자에게 어느 정도의 효과를 발휘했는지는 모르겠으나 낯이 간지러워지더군요. 장준하 선생과 동질의 인물이라는 것을 보이기 위해서였을까요.
|
정경모 재일 통일운동가
|
기사공유하기