여권의 적절치 않은 ‘삼성 떡값’ 의혹 두둔

사설

김성호 국정원장 후보자와 이종찬 청와대 민정수석 등의 삼성 ‘떡값’ 수수 의혹이 제기된 뒤 나오고 있는 청와대와 한나라당 등 여권의 대응이 무척 부적절하다. 청와대 쪽과 한나라당은 천주교정의구현 전국사제단의 폭로가 “전혀 근거 없는 것”이라고 목소리를 높이고 있다. 심지어는 양심선언을 한 김용철 변호사와 사제단을 두고 ‘정치적인 의도가 있는 것 아니냐’는 공격까지 하고 있다.

차례가 틀려도 한참 틀렸다. 김 후보자에게는 직접 돈을 전달했으며, 이 수석의 경우 고검장 시절 여름 휴가비를 받으러 삼성 본관을 방문하는 것을 보고 들었다는 사람의 고백이 나온 만큼 청와대는 당장 자체 조사 등 재검증에 나서는 게 옳다. 그런 과정을 밟기는커녕 당사자들의 말만 듣고 “근거 없다”고 주장하는 것은 지나치게 안이하다.

무슨 근거로 양심선언과 사제단의 말은 배척하고 의혹에 오른 당사자들의 말만 신뢰하는가. 삼성 떡값 의혹은 처음 불거진 주장이 아니다. 삼성이 검찰 고위간부 등에게 정기적으로 떡값을 주면서 관리해 왔다는 사실은 엑스파일 녹취록에서도 나온 바 있다. 더구나 김 변호사의 삼성 비자금 폭로는 특검의 수사 결과 대부분 사실로 드러나고 있다. 오히려 떡값이 건너가지 않았을까 의심을 품어야 하는 게 상식적이다.

게다가 아직 떡값 부분에 대해서는 특검의 수사가 진행되지도 않았다. 특검은 떡값 조사를 위해 김 변호사를 곧 부른다고 한다. 수사를 앞둔 상황에서 최고 권부인 청와대가 “근거 없다”고 미리 규정하고 예단하는 것은 위험하다. 특히 이명박 대통령은 공식적으로는 “안타깝다”는 모호한 반응을 내놓았지만, 당사자들에게 더 강력한 대응을 주문했다는 보도도 나오고 있다. 이것이 사실이라면 이는 특검 수사에 영향을 끼치려는 의도로 읽힐 수 있다는 점에서 우려하지 않을 수 없다.

김 국정원장 후보자에 대한 인사청문회 역시 무조건 서둘러 하는 게 능사가 아니다. 떡값을 받은 게 사실로 밝혀지면 후보 사퇴는 물론 사법처리의 대상이 된다. 이 수석 역시 마찬가지다. 청와대가 스스로 진실을 규명할 능력이 없다면 우선 특검에게 신속하고 공정한 수사를 촉구하고 그 결과를 기다려야 한다. 사제단과 김 변호사도 떡값 명단 등 모든 것을 내놓고 수사에 적극 협조해야 한다. 청문회에 증인으로 나서는 것도 마달 까닭이 없다고 본다.