노무현 대통령-박근혜 대표 대화록2

　▲ 김 대변인 : 대통령께서는 민생경제를 위한 초당적 내각 구성을 제안한다. 잘 생각해 달라고 하시면서, 한나라당이 생각하는 상생의 정치방안은 무엇인가 이렇게 물었다.

▲ 전 대변인 : 상생의 정치의 방안은 국민의 뜻을 따르는 것이다. 만약에 야당이 국민의 뜻을 거스른다면 야당의 지지율이 자연히 떨어질 것이다. 우리는 무책임하게 결코 이야기하지 않는다.

▲ 김 대변인 : 연정은 안한다고 하시니 그렇게 하시고 선거제도 문제는 여야간의 논의의 틀을 만들어서 논의를 시작하자.

▲ 전 대변인 : 박근혜 대표 최고위원은 지방선거는 관계가 없고 2008년에 총선이 있지 않은가. 그때 되면 자연스럽게 여야간에 선거제도에 대해서 이야기가 될 것이다. 지금 급박한 국민들의 요구는 경제와 일자리 창출이다. 만일 여야가 선거제도 문제에 대해서 이야기를 시작한다면 블랙홀에 빠져들 것이다. 민생이 실종될 것이다. 국민의 뜻이 외면 받는다. 국민의 뜻을 외면하고 국민에게 외면 받을 것이다.

▲ 김 대변인 : 선거가 임박하면 정치인이 냉정하게 이 문제를 다루지 못한다. 지역구도는 구시대 정치가 만든 과오이다. 반드시 청산해야 한다. 정치인이 정치적 목적으로 만든 것이므로 정치인이 풀어야 한다. 지역구도를 끊임없이 부추기는 구도가 있다. 국회 예산 토론이나 이런 것을 보아도 국민을 분열시키는 것이다. 국민통합이 어렵게 된다.

▲ 전 대변인 : 이에 대해 박근혜 대표 최고위원은 어쨌든 여야가 관심사가 선거구제에 쏠리게 되면 경제 살리기의 전념은 불가능하다. 이것은 국민들에게 지탄받는 일이다. 지금 대통령께서 말씀하시는 것은 비례대표를 도입하면서 이루어진 것이었다.

▲ 김 대변인 : 일부 정치인의 이익을 위해 나라의 장래를 내버려둘 수 없다. 선거제도가 바뀌면 정치의 분열구도는 해소될 수 있다. 현재 선거구제는 득표대로 의석이 반영 안되는 대표성에 문제가 있기 때문에서라도 반드시 거쳐야 한다. 제도를 바꿔서 나빠지는 것이 무엇이 있나?

▲ 전 대변인 : 이에 대해서 박근혜 대표 최고위원은 여야건 국익과 민생을 우선해야 된다. 만약에 여야가 딴 짓을 하게 된다면 정쟁을 일삼게 되면 어느 지역이든 간에 국민의 지지를 받을 수 없을 것이다. 대통령께서는 국민이 달라졌다는 것을 납득하셔야 된다. 이 추세로 간다면 전라도건 충청도건 경상도건 즉 부모가 자식을 키우면서 일자리를 얻고 교육을 잘 시키고 이민을 안가도 되는 나라가 되는 것 그것을 이룰 수 있는 믿음직한 정당을 또 그것을 이룰 가능성이 있는 정부를 선택할 것이다. 즉 정책으로 가야 할 것이지 제도로 갈 것이 아니다.

▲ 김 대변인 : 중대선거구제가 아니라도 다른 방법이 있다. 양대 정파가 갈라먹기 식으로 하는 것이 아닌 방법으로 해 보자. 도대체 민생경제가 어느 정도 돼야 이 문제를 논의할 수 있겠나.

▲ 전 대변인 : 이에 대해서 박근혜 대표 최고위원은 선거구제도 이것을 바꿔 가지고는 결코 지역구도를 완화시킬 수가 없다 이렇게 얘기했다. 그러면서 행정구역개편, 한나라당이 연구한 행정구역 개편도 상당히 좋은 안이다 이렇게 얘기했다.

▲ 김 대변인 : 그 문제는 이것과는 별개다라고 하시면서 시간이 많이 걸리는 문제다. 여야 간의 토론 이후 빨라도 10년이나 부지런히 가도 20년은 걸릴 것이다. 이제 제주도 하나 모델을 만들고 있는데 전국에 확산하는 데는 많은 이해관계와 갈등을 극복해서 유도해야 되고 자율적 참여로 가능하게 해야 한다.그것은 그것대로 가고 지역구도는 해결해야 한다.

▲ 전 대변인 : 그런 식의 생각으로는 지역구도는 결코 해결이 되지 않는다.

▲ 김 대변인 : 지역구도 극복에 도움이 될 것이라는 확신을 가지고 있다. 지금 선거가 있을 때마다 지역감정을 부추기지 말라고 언론도 주장하지만, 막상 선거가 끝나면 방송은 지역을 색깔로 나눠서 이 지역은 이 당이 싹쓸이하고 저 지역은 저 당이 싹쓸이하고 결과가 몇 개의 예외가 생겼는지가 관심이다. 어디서 기적이 나타나는지에 관심을 가지고 있는 실정이다.

▲ 전 대변인 : 대통령께서는 그렇다면 4.30 보궐선거에서 모조리 참패한 것이 지역구도 탓이라고 생각하시는가. 국민이 평가한 것이다. 우리는 우리가 이제까지 고전했던 곳에서도 당선됐다. 대통령께서는 국민 의식 수준을 낮게 보고 있는 것 같다. 국민을 뜯어 고치겠다는 의미로도 받아들여진다.

▲ 김 대변인 : 한나라당에 불리할 것이 있을지는 모르겠지만 선거제도를 바꾸어서 나라에 해로울 것이 도대체 무엇이 있는가. 앞으로도 지역구도는 예상이 되는데 왜 외면하는가.

▲ 전 대변인 : 결코 중대선거구라든가 대통령께서 말씀하신 방안이 그 해답이 아니기 때문이다. 대통령제에 맞는 제도가 있는 것이다. 그럼에도 불구하고 대통령은 내각제로 가려는 것인가.

▲ 김 대변인 : 내각제 부분에 대해서 그럴 생각 전혀 없다. 대통령제에서도 의회 안에서 정책연합이나 일상적인 연합은 자유롭게 이루어질 수 있다. 브라질의 정책연합사례가 그렇다. 정치연합은 지역으로 하는 정치연합 말고, 정책으로 정치연합을 이루는 것이 바로 타협의 정치이다. 잘 생각해 달라.

▲ 전 대변인 : 이에 대해서 박근혜 대표 최고위원은 대통령께서 부동산정책에 대해서 의견을 이야기를 하자고 했다. 그래서 부동산정책에 대해서 정부정책에서 많은 것이 보완돼야 할 것이다. 첫째, 공급이 턱없이 부족해서 값이 뛰고 있는 것인데 정부는 포도송이처럼 미니신도시를 늘어놓고 있다. 절대적인 수요가 원하는 것은 인프라를 다 갖춘, 말하자면 질적인 수준을 다 갖춘 대형단지이다. 결국 송파 투기로 나타나지 않았는가. 그러므로 대규모의 신도시를 만들 때 공영주택, 장기 임대 등 수요충족의 방안을 생각해야 된다. 두 번째, 보유세 문제이다. 지금 서민중산층이 보유세와 재산세가 1% 올라서 매우 부담을 느끼고 있다. 우리나라 사람들은 집에 대한 애착이 유달리 크다. 미국은 주택 대 소득세의 비율이 3.7이다. 우리는 3배 가까운 8.9%이다. 특히 보유세를 1% 올린다고 할 경우에 현재 재산세 26만원이 나중에 260만원이 되게 된다. 연간 3천만원의 소득을 가진 사람이 재산세 260만원이라면 소득의 10%를 세금으로 내는 것이다. 엄청난 부담이다.

▲ 김 대변인 : 서민 주택은 과표의 현실화만 하는 것이다라고 하시면서 종부세 대상자만 보유세 1%에 해당되는 것이다. 서민에게는 부담이 되지 않는다. 공급 확대 부분은 택지문제, 공공부문에서의 다양한 공급이 이루어 질 수 있도록 보완할 것이다. 큰 틀에서 한나라당이 도와 달라.

▲ 전 대변인 : 국민 모두에게 부담이 가서는 안 된다. 1가구 2주택의 중과세 문제도 한나라당 안은 중과세에 기본적으로 동의한다. 그러나 한나라당은 주말 부부, 상속으로 받은 경우, 결혼 전의 주택 보유자 등 선의의 피해자가 없도록 보완되어 있다. 이것이 차이이다.

▲ 김 대변인 : 실무적으로 국회에서 논의했으면 좋겠다고 하시고 국민연금문제의 결론을 올해 내자고 했다.

▲ 전 대변인 : 국민연금의 문제에 있어서 가장 큰 것은 사각지대이다. 지역가입자 50%가 혜택을 볼 수 없다. 기초연금제를 받아들여야 된다. 노후가 보장되어야 된다.

▲ 김 대변인 : 기초연금제 실시에 소요되는 재원을 계산해 보셨는가 하시면서 기초연금제를 외면하자는 것은 아니다. 그러나 토론 자체가 막혀있는데 토론이라도 국민연금제에 대한 토론이라도 지금 시작하자는 것이다.

▲ 전 대변인 : 이에 대해서 박근혜 대표 최고위원은 토론은 얼마든지 할 수 있다 이렇게 얘기했다.

▲ 김 대변인 : 기초연금제와 국민연금제는 서로 묶을 이유가 없는 것이다. 기초연금제가 2005년도에 실시되려면 8조원 정도 필요하다. 그런데 서로 지금 토론이 없으니 국민들은 이런 것을 잘 모르고 있다. 토론을 하면 합의를 찾을 수 있다.

▲ 전 대변인 : 2007년에 사각지대를 해소하고 기초연금문제를 받을 수 있는가 대통령에게 물었다.

▲ 김 대변인 : 정부혁신 차원에서 고위공무원제를 도입하고자 한다. 정치적으로 악용할 의도는 전혀 없다. 공직사회 내에서도 경쟁을 도입하고 실력으로 경쟁하자는 것이다. 이것은 보수나 진보 그런 것과 관련이 없는 것이고 행정학 교과서에도 꼭 나오는 것이다. 필요한 일이다. 인적자원개발에 전체적인 국가계획이 조금 부실하다. 인적자원을 관리하는 공무원 조직이 없다. 한국의 미래경쟁력이 걸린 문제이니 정치적 관점보다는 정부혁신의 관점에서 접근해 달라.

▲ 전 대변인 : 박근혜 대표 최고위원은 그 문제에 대해서도 당 안에서 이야기를 많이 했다. 여야가 토론하고 공청회를 가질 것도 검토하겠다. 그러나 대표가 혼자 결정할 수는 없다. 다음으로 대통령께 말씀드리고 싶은 것이 있다. 남북간에 교류가 많아지고 있고, 식량, 북한비료 등 인도적 차원에서 우리 정부가 지원을 많이 하고 있다. 당연히 우리도 받을 자격이 있다. 국군포로 납북자들의 송환문제이다. 또한 이산가족 문제도 마찬가지이다. 이 분들의 문제는 연로해서 더 이상 기다릴 수가 없다는 점이다. 북한 측과 이야기해서 획기적인 방법으로 이분들이 한을 품지 않고 눈을 감을 수 있도록 조처해 달라. 또한 이산가족들도 한번 만나면 그 감정을 삭이느라 고통이 심하다. 정기적인 소식교환 등 제도를 마련해 달라. 대통령이 획기적으로 이 문제를 해결해 달라.

▲ 김 대변인 : 대통령께서는 최선을 다하겠다라고 했다.

▲ 전 대변인 : 그런 경우 대북관계도 탄력을 받고 국민들의 공감도 얻을 수 있을 것이다. 선의의 경쟁 문제에 대해서 말씀드리고 싶다. 잘하는 사람은 그대로 두고 탈락한 이는 보호해야 할 것이다. 이것은 경제뿐만 아니라 교육도 마찬가지이다. 이제 우리끼리의 경쟁이 아니라 세계를 상대로 경쟁을 해야 된다. 공교육을 받고도 제대로 교육받았다는 느낌, 저소득층 이런 사람들도 아무런 문제없이 교육 혜택을 받을 수 있도록 해야 한다. 특히, 대학교육에 있어서는 대학은 학생의 선택권을, 즉 학생을 선택할 수 있는 자율권을, 학생 역시 대학을 선택할 수 있는 자율권을 가져야 된다. 교육은 하향식 평준화가 아니라 상향식 평준화의 정책으로 가야 된다. 서울대학을 그냥 두고 지방 역시 서울대학처럼 잘 하게 지원하면 되지 않겠는가. 선진국에 진입하기 위해서는 우리나라에 더 많은 대학이 100대 대학에 들어가야 될 것이다.

▲ 김 대변인 : 실제, 정책으로 다듬어 보면 모순되고 충돌된 것이 있다하시면서 보다 많은 사람들에게 균등한 기회를 제공하는 것과, 교육의 기회를 제공하는 것과 대학의 선발의 자유를 보장하는 것 이것이 좀 충돌될 수 있다라는 말씀을 하시면서 교육의 자율은 최대한 보장하지만 선발의 자율로 학생을 한 줄로 세우는 것에는 반대한다. 그래서 혹시 선발의 자유를 대표께서는 본고사를 부활시키자는 것인가 이런 확인이 있었다.

▲ 전 대변인 : 이에 대해서 박근혜 대표는 우리는 본고사를 부활시키자는 것이 아니다. 우리 한나라당은 교육 3법, 정보공개라든가 교육의 격차 해소 등등의 교육 3법을 냈다. 모든 학교가 다 똑같게 하는 것 현실적인 문제가 있다. 공정한 경쟁이 되도록 해야된다.

▲ 김 대변인 : 대통령께서는 대학의 서열화를 극복해야 된다라고 하시고 다양하고 뛰어난 대학은 또한 적극 지원하겠다. 선발제도로 고등학교 사이에 차등이 생기게 하거나 학교 밖에서 사교육을 받지 않으면 선발에 불리한 제도는 부활시켜서는 안된다라고 했다.

▲ 전 대변인 : 정말 중요한 것은 내신 등 공교육의 제도로 공고히 하는 것이다. 대통령께서는 포용에 관해서 말씀을 많이 하셨다. 그러나 대통령은 강남사람 강북사람을 가르고 배운 사람과 배우지 못한 사람을 가르는 등 문제가 있었다. 모든 국민을 껴안아야 한다.

▲ 김 대변인 : 내가 강남사람에게 유감이 있는 것은 아니다. 전국의 서민을 어렵게 하고 있는 부동산 문제에 대해 정책을 세우다보니 강남에 정책이 집중된 것이다. 서울대 자체가 서울대 다닌다는 것 자체가 기회로 여겨지는 사회에서 강남지역의 학생이 서울대의 60%를 차지하는 현실은 문제가 있다.

▲ 전 대변인 : 투기를 막아야 한다고 말씀하시지만 교육환경은 주택선택의 최대 요인이다. 교육에 있어서 특목고를 많이 만든다면 여러 가지가 해결될 수 있을 것이다.

▲ 김 대변인 : 전국적으로는 서울과 비서울을 가르는 것이 문제이다. 균형발전정책이 어느 정도 성공을 거두면 이제 학교 때문에 서울에 집중하는 현상은 완화될 수 있을 것이다.

▲ 전 대변인 : 더 중요한 점은 지방대학을 살리는 길은 중소기업이 살아나는 것이다. 경제활성화가 가장 중요한 것이다. 그래야지 그 지역에서 공부한 사람이 그 지역에서 일자리를 얻지 않겠는가.

▲ 김 대변인 : 정부 전략이 바로 그것이라고 하시면서 그러나 쉽게 성과가 나타나고 있지는 않다. 그러나 이전보다 많이 다른 지방정책을 하고 있다. 균형발전정책에 획기적인 내용이 많이 있다.

▲ 전 대변인 : 박근혜 대표는 근본적인 지방발전에 있어서는 각 지역이 지역특성에 맞는 선의의 경쟁구도를 갖추는 것이다. 중앙에서 과도한 규제가 많다.

▲ 김 대변인 : 말씀을 들어보니 직접 맡아서 하시면 좋겠는데...

▲ 전 대변인 : 이에 대해서 박근혜 대표는 각 지역에서 서로의 발전을 위해서 각기 특성을 살리는 것이 지역균형발전이다. 여야도 마찬가지이다.

▲ 김 대변인 : 정치에는 정치적 포부를 실천하기 위해 일할 수 있는 기회를 갖는 것이 중요하다.

▲ 전 대변인 : 박근혜 대표는 만일 그렇다면 그런 점에서는 지금 대통령께서 최대의 기회를 갖고 계신 것 아닌가

메모/노-박 전문4

　▲ 김 대변인 : 지금 민생경제에 평가를 못 받고 있지만 자신이 있고 그동안 최선을 다했다. 안타까운 것은 정치에 있어서 지역구도를 극복하고 선거제도를 개편하는 것을 꼭 하고 싶다. 정치가 불신과 대립의 정치에서 신뢰하고 대화하고 타협하는 정치문화로 가야 한다. 대화와 상생의 정치를 얘기했지만 나의 이미지와 좀 안 맞는 것 같다. 그래서 노무현 시대를 빨리 끝내는 것이 어떤가라고 생각해 보기도 한 것이다. 한나라당이 원하는 것 같아서 그런 생각도 해 봤다. 그런 생각이 들어서 지난 번에는 대선자금으로 스스로 누추한 꼴도 보였다. (수사받은 얘기를 하신 것 같다.) 이제 투쟁의 시대를 끝내고 대화와 상생의 정치로 가자는 것이다. 그러자니 내 이미지와 좀 안 맞는 것 아닌가 생각해 봤다. 그동안 내가 생각해도 워낙 단호하게 싸워 와서 그렇게 생각했다라는 것이다.

▲ 전 대변인 : 워낙 단호하게 정치를 해서 노무현 시대를 일찍 마감하는 것도 생각해 봤다 이렇게 말씀하셨죠? 이어서 박근혜 대표 최고위원은 그 말씀에 대해서 앞으로 그만둔다는 말씀은 제발 하시지 말라. 국민들이 불안하다 이렇게 얘기했다.

▲ 김 대변인 : 정치개혁은 대통령의 초월적 권력을 줄이고 정경유착이나 뒷거래 정치를 끝내고 투명한 정치로 가는 것이고 페어플레이하는 정치를 하는 것이다. 대화와 타협이 이루어지려면 규칙 있게 하는 정치를 해야 한다. 이런 것이 나의 정치적인 꿈이다. 대립과 투쟁에서 대화와 타협의 정치로 가자. 이 제안은 그런 한 시대를 마감하고 새로운 결단을 해 보자는 제안으로 이해해 주기 바란다. 그런데 한나라당은 저의 진의를 믿기 어렵다는 식으로 말하는 것 아닌가.

▲ 전 대변인 : 이에 대해서 박근혜 대표 최고위원은 대통령께서는 그동안 야당인 한나라당을 정치파트너로 삼지 않고 무시를 계속해 왔다. 없어져야 될 정당이라고도 말씀하셨다.

▲ 김 대변인 : 바로 그 문제 때문에 한나라당과 동반정치를 하자니까 나의 지지자와 우리당 내에서 이의제기가 됐다. 어떤 사람은 정책과 노선의 차이를 이유로 이의를 제기했고, 어떤 사람은 역사성에서 같이 하기 어렵다는 말을 한다.

▲ 전 대변인 : 어쨌든 한나라당을 파트너로 인정하지 않은 것이다.

▲ 김 대변인 : 나는 아니라고 하시면서, 협력의 파트너라도 상대방의 정통성을 인정하는 것이 필요하다. 그동안 한나라당이 국민에 의한 선거를 여러 번 거치면서 정통성 시비를 하지 말자고 했다.

▲ 전 대변인 : 그런데 왜 갑자기 연정을 하시자고 하는가.

▲ 김 대변인 : 한나라당이 갖고 있는 역사적 부채를 이번에 정리하는 것은 어떨까라고 생각해 봤다. 분수를 넘는다고 할까봐 얘기할까 말까 고민했는데 마침 말씀을 하시니 말씀을 드린다. 이전에 가해와 피해의 구도가 있었다. 목숨을 잃고 고통을 받았던 많은 사람이 존재한다. 그 사람들이 처벌은 이제 불가능하다 할지라도 진상규명 이런 것이 필요하다. 이런 문제는 한나라당이 스스로 역사의 한 단계를 넘어서는 과정에서 반성과 사과를 표명하는 것은 어떤가. 그렇게 풀고 가는 것은 어떨까 하나의 권고로 말씀드린다. 대화정치로 가는 데 이런 문제는 도움이 되지 않을 것이다.

▲ 전 대변인 : 우리는 지난 대선에서 한나라당이 저지른 과오에 대해서 충분히 진심으로 국민들에게 사죄드렸다. 한나라당의 이제 유일한 재산이었던 천안연수원도 국민께 반납했다. 이제 한나라당은 결코 기득권 세력도 아니고, 한나라당은 아무 것도 가진 것이 없다.

▲ 김 대변인 : 천안연수원 문제는 큰 결단으로 잘 하셨다. 그러나 대선자금 문제가 아니라 과거의 떳떳치 않은 유산을 정리하는 것으로 하는 것이 더 낫지 않았을까 생각했다.

▲ 전 대변인 : 연정을 하시자면서 어쨌든 그런 말씀은 앞으로 연정을 하자 또는 여러 가지 말씀, 앞으로는 아예 그런 말씀을 꺼내지 마셨으면 좋겠다. 오늘로서 연정에 대해서는 더 이상 말씀을 꺼내시지 않는 것으로 알고 가겠다.

▲ 김 대변인 : 생각해 보겠다 하시면서 또 다른 대화정치의 방안이 있는지 연구해 보겠다. 상황이 말할 필요가 없다면 하지 않도록 하겠지만 또 여러 가지 결단이 필요하겠다 싶으면 말하겠다.

▲ 전 대변인 : 국민의 여론이 연정에 대해서 허락하지 않는다. 대통령께서 그럼에도 불구하고 그렇게 우기시는데 무슨 진의가 있고 진짜 무슨 생각을 품고 계시는가.

▲ 김 대변인 : 앞으로 험한 말이나 욕설, 야유는 서로 하지 않기로 하자.

▲ 전 대변인 : 그 전에 박근혜 대표 최고위원은 선거제도를 지금 시작한다면 온통 그 얘기뿐일 것이다. 국민의 관심사가 절대 아니다. 정치인은 경제를 회생시키는 국민의 뜻을 받들어야 한다. 개혁이 뭐냐. 국민이 잘 살고 국민이 편안한 것이 바로 개혁이다. 국민들은 나머지에는 전혀 관심이 없다. 상생 이야기를 본인이 그러니까 대표께서 내가 상생 이야기를 꺼낸 것도 다 국민을 위한 것이다. 민생을 실종시켜서는 안 된다.

▲ 김 대변인 : 경제는 항상 1순위이고 정치개혁은 2순위라 할 수 있다. 지역감정이나 지역구도에 대해 국민들이 관심없다고 할 일만은 아니다.

▲ 전 대변인 : 그 전에 박근혜 대표가 이야기하신 것이 있다. 국민은 지역주의를 벗어났다. 그런데 정치권이 지역주의를 더 확대하고 지역을 맴돌고 있다. 대통령께 4.30 재보궐선거 결과 보셨죠? 이렇게 물었다.

▲ 김 대변인 : 그래서 지역감정이나 지역구도에 대해 국민들이 관심 없다고 할 일만은 아니다 하시면서 중요한 것은 존재하는 현실과 사실을 외면해서는 안 된다. 현실을 직시하는 용기가 중요하다. 그 현실을 말할 줄 아는 용기가 중요하다. 현재 존재하는 문제를 외면하면 그 문제를 풀 수가 없다. 나는 거짓말은 하지 않는다. 한 말에 대해서는 끝까지 책임을 진다. 지난 대선 때 선거 일주일 남기고 공동정부를 구성하는 각서를 쓰라고 하길래 그런 식의 공동정부는 없다고 하면서 버텼다. 단호하게 끊었다. 제대로 하지 않을 바에는 안 하는 것이 낫다고 생각했다. 남은 임기동안 제대로 향상된 정치가 가능하다면 해 보고 싶은 것이다. 이는 누구에게나 설득하고 싶다. 지난 탄핵 때도 어떤 책략은 없었다. 내가 한 것이 아니고 스스로 넘어진 것이다. 말만 하면 무슨 음모나 술수가 있다고 보는 모양이다. 그렇지 않다. 다만 모든 것을 내놓고 하니까 힘은 있을 것이다.

▲ 전 대변인 : 이에 대해 박근혜 대표 최고위원은 앞서 대통령께서 거짓말을 하지 않는다 이런 말씀하셨는데 박 대표도 마찬가지다 이렇게 가볍게 말씀하시면서 대통령 자리가 어떤 자리인지 나는 가까이 오랫동안 봐서 잘 이해하고 있다. 오해도 많이 받고 국민들의 걱정이 대통령의 걱정이 곧바로 되는 자리이다. 24시간 노심초사하는 자리이다. 무한대의 책임을 지는 자리이다. 남들은 권력을 지닌 자리라고 하겠지만 무척 외로운 자리이다. 각 대통령마다 그 시대에 져야 할 책임이 있다. 노무현 대통령은 후반기를 노 대통령의 시대적 사명을 잘 생각하고 잘 마무리하셔야 된다. 야당은 나라 잘 되기를 바란다. 야당으로서 할 얘기 있고 언제나 하겠다. 그런데 국민을 이길 수 있는 정치인이나 국민을 이길 대통령은 없다. 어디를 가든 경제 살려달라는 이야기뿐이라는 것을 유념하셨으면 좋겠다.

▲ 김 대변인 : 대통령께서는 경제도 살리고, 분열구도도 극복하자고 했다.

▲ 전 대변인 : 바로 그것이다. 대통령이 어떻게 마음 잡수시느냐에 달렸다. 남남갈등 등 우리 사회를 통합을 해야 되지 않겠는가. 대통령의 말씀에 큰 영향을 주고 그만큼 대통령이 영향력을 미친다.

▲ 김 대변인 : 유럽의 사례를 보면 여야간에 사회적 대타협을 이뤄내고 성공한 나라는 폭발적으로 발전했다. 내가 말을 안 하겠다고 약속하지 않은 이유는 앞으로 이것이 쉽게 포기하기에 너무 아깝기 때문이다. 대화와 타협, 협력의 계기를 만드는 것은 매우 중요하다. 국가발전의 중대한 전기가 될 것이다.

▲ 전 대변인 : 대통령께서 우리 한나라당이 반대해서 못하신 것이 있으신가. 국보법하나 밖에 없지 않는가. 민생에 관한 한 최대한 모두 협조했다.

▲ 김 대변인 : 적극적으로 마음을 열고 토론하는 것이 좋겠다라고 했다.

▲ 전 대변인 : 민생에 관해서 박근혜 대표 최고위원은 수능과 내신의 이원화 등 한나라당에 교육안이 있다. 여러 가지를 살펴보고 이 점에 대해서 참고해 달라 이렇게 얘기했다.

▲ 김 대변인 : 앞으로 남은 기간동안 정부 정책을 국민이 선택한 정책이라 생각하고 도와달라고 하셨다.

▲ 전 대변인 : 이에 대해서 박근혜 대표 최고위원은 핵문제에 대해서 말씀드리고 싶다. 이것은 매우 중요한 것이다. 한미간의 튼튼한 공조만이 해결책이다.

▲ 김 대변인 : 이에 대해서 대통령께서는 한나라당이 대표께서는 그렇지 않으셨지만 참으로 정부 외교정책에 대해서 많이 흔들었다라고 하셨다.

▲ 전 대변인 : 대통령께서는 앞서 한미간의 튼튼한 공조를 박근혜 대표 최고위원이 얘기하자 잘 되고 있지 않느냐 이렇게 반문하셨다. 이에 대해서 박근혜 대표 최고위원은 가장 좋은 길은 한미공조의 틀에서 핵문제를 해결한다는 점을 대통령께서 유념하시는 것이다 이렇게 강조했다. 그리고 지난번에 중국과 미국을 방문했을 때 매우 초당적으로 외교를 했다 이렇게 얘기했다. 그러면서 내일 순방외교를 떠나시는데 건강을 잘 유념하시고 좋은 성과를 거두기 바란다 이렇게 말했고, 9월 9일 생신이신데 여행 중에 생신을 맞게 되시는 것 아닌가 이렇게 얘기했다.

▲ 김 대변인 : 대통령께서는 그 인사를 받으시고 옛날에는 생일도 별로 챙기지 않았다. 나는 태어날 때 태몽도 없었다. 전설이 없는 지도자이다 이렇게 하시면서 마무리 하셨다.

▲ 전 대변인 : 박 대표께서는 열심히 국정을 살피시라고 경제에 전념해 달라는 말로 마무리 했다. 이상이다. <끝>

2005년 9월 7일 청와대 대변인실