‘북 골재사업 제안’도 허무맹랑

허문석씨 유전 실패대가 제시
알고보니 아무런 권한 없어

허문석(71) 코리아크루드오일(KCO) 대표가 철도공사에 러시아 유전사업 실패에 대한 대가로 제의했다는 북한 건자재 채취 사업이 허씨의 것이 아니었다는 주장이 나와 관심을 끌고 있다.

이 사업은 왕영용(49) 철도공사 사업개발본부장이 지난해 8월12일 정책심의회의에서 ‘유전사업의 리스크 보상 차원에서 정부에 제안한 것’으로 설명한 사업이다. 유전사업이 실패로 돌아갈 경우, 대신 북한 건자재 채취에 참여해 만회할 수 있도록 제안해 둔 상태라는 설명이었다. 왕 본부장은 이 발언이 정부 차원 개입 의혹으로 번지자, 10일 “이 사업은 허씨가 개인적으로 추진하는 사업”이라며 “내가 ‘유전사업이 실패하면 어떻게 하느냐’고 했더니, 허씨가 ‘이 사업으로 만회하면 된다’고 했다”고 말을 바꿨다.

하지만 이 사업도 허씨에게 소유권이 있지 않다는 주장이다. 대북무역업체인 ㅋ사 대표 송아무개씨는 19일 <한겨레>와의 통화에서 “이 사업은 10년 전부터 내가 추진해서 2003년 7월 북한 대외경제추진위원회와 최종 계약을 맺은 것”이라며 “허씨는 이 사업에 대해 아무런 권한이 없다”고 주장했다. 송씨는 “북쪽과 계약을 맺은 뒤 자금 부족으로 사업을 시작하지 못하고 있었는데, 허씨가 투자 의사를 밝히며 지분과 경영권 양도를 제안했다”며 “사업을 시작하기 위해 지난해 10월 허씨에게 지분 51%를 넘기는 대가로 300만달러를 받기로 합의했다”고 밝혔다.

하지만 허씨는 ‘환전 과정에 문제가 발생했다’는 핑계로 투자금 지급을 차일피일 미루다 지난해 11월 ‘러시아 유전사업에 투자했다’는 이유로 계약을 일방적으로 파기했다는 게 송씨의 설명이다. 송씨는 “허씨가 철도공사에 북한 골재채취사업을 제안한 시점은 나와 지분 인수 계약을 맺기 두달 전의 일로, 감사원에서 이 사실을 전해 듣고 깜짝 놀랐다”며 “이 사업에 아무런 권한이 없는 허씨가 무슨 의도로 그런 제안을 했는지 모르겠다”고 말했다. 이춘재 기자 [e-mail]