다른 정부 당국자는 "북미접촉이 열린 모양새로는 일단 긍정적"이라고 진단하면서, "(회담 재개와 재개시 실질적인 진전을 위해) 북한이 제시하고 있는 장애가 극복할 만한 것인 지 아닌 지가 중요하다"고 말했다. 현재로선 뉴욕접촉의 구체적인 내용이 공개되지 않고 있다. 그러나 일단 북한이 6자회담 복귀 여부에 대해 미측에 가부 간의 답을 한 것 같지는 않아 보인다. 미 국무부 내의 6자회담 실무진인 조셉 디트러니 대북협상대사와 제임스 포스터 한국과장을 북한측이 자기측 사무실로 와달라고 한 것만 봐도 이번 접촉은 회담복귀 여부를 결정하기 이전에 미측의 입장을 추가로 확인했을 것으로 추정된다. 이와 관련, 콘돌리자 라이스 미 국무장관도 6일(워싱턴 현지시간) "실무 수준의 접촉일 뿐"이라고 밝혔다. 현재 미 행정부는 일단 6자회담이 열리면 "매우 창의적이고 유연하고 전향적인 태도를 취할 수 있다"는 입장을 고수하고 있는 반면 북한은 회담재개를 위해서는 우선 여건을 마련하라고 주장하고 있으며, 북미 양국은 이번 뉴욕접촉에서도 이러한 기존 입장을 확인했을 것으로 추정된다. 그렇다면 북한이 거론하는 회담재개의 여건은 도대체 뭘까. 북한은 지난 3일 외무성 대변인 발표를 통해 "미국이 핵문제의 평화적 해결을 진실로 바란다면 `폭정의 전초기지' 발언을 철회할 용단을 내려 6자회담 재개에서 최대의 걸림돌을 들어내야 한다"고 말해 그 여건을 우회적으로 밝힌 바 있다. 그에 대해 미 행정부는 이미 여러차례 "북한은 주권국가"라는 말로 우회적인 답을 줬고, 따라서 더는 그 요구에 응할 수 없다는 반응을 보이고 있다. `폭정의 전초기지'와 `주권국가'라는 표현을 놓고 북미 양측이 서로에게 양보를 강요하고 있는 양상인 셈이다. 그러나 이는 단순한 표현의 차이 만은 아닌 것 같다. 김성한 외교안보연구원 교수는 "폭정의 전초기지는 핵문제라는 `국가안보' 보다 상위개념인 `정권안보'를 겨냥하는 말로 김정일 국방위원장의 안위와도 직접 관련이 있다고 볼 수 있어 양보하기 힘들 것"이라고 분석했다. 그에 비해 "주권국가의 개념은 김정일 정권을 보장하지 않는 것으로 핵문제 해결 이후에도 미사일, 인권, 마약 등의 다른 사안으로 북한이 또 다시 심판대에 세워질 수도 있다는 것을 의미한다"고 덧붙였다. 그러나 북한은 최근 과거와는 달리 폭정의 전초기지 철회 요구에만 집착하는 것같지는 않아 보인다. `긍정'과 `부정'의 시그널을 동시에 보내면서 상황을 저울질하고 있는 것이다. 북한이 3일 외무성 대변인 발표에서 폭정의 전초기지 철회를 요구하면서도, 부시 대통령이 백악관 기자회견에서 `Mr 김정일'이라고 호칭한데 대해 `Mr'를 `선생'으로 해석하며 그 같은 존칭에 "유의한다"고 화답의 메시지를 보낸 데서도 그런 분위기가 감지된다. 사실 부시 대통령이 김정일 국방위원장에게 Mr라는 호칭을 사용한 것은 이번이처음이 아니다. `폭군' `주민을 굶기는 사람' 이라는 극단적인 표현을 쓰거나 한 국가의 최고지도자인데도 아예 호칭을 사용하지 않는 방법으로 비하하기는 했지만 정제된 표현을 써야 할 자리에서는 가끔 Mr라는 표현을 사용했다는 게 정부 당국자의 설명이다. 그럼에도 북한이 이를 집중 부각시킨 것은 6자회담 재개를 염두에 둔 긍정적인분위기 조성을 위한 의도가 있는 것 아니냐는 해석을 낳고 있다. 북핵문제에 정통한 한 전문가는 "북한은 최종 입장을 정하기위해 밀고 당기기게임을 시작한 것으로 보인다"고 말했다. 이 전문가는 "북한은 뉴욕접촉과 기존의 북.중채널 등을 통해 미국과 바기닝(거래)을 해보고 6자회담에 나갈 것인 지 그렇지 않고 시간을 더 끌면서 버틸 것인 지를 결정할 것"이라고 예상했다. 따라서 한국과 중국 등이 어떤 입장을 취하느냐에 따라 북한측 결심의 방향이달라질 수도 있기 때문에 향후 한.중 양국의 스탠스가 중요하다는 주장도 나오고 있다. 한.중 양국이 유연하면서도 단호한 입장을 보이면 북한이 분위기가 "결코 녹록하지 않다"는 것을 느끼고 복귀 시기를 당기겠지만 그렇지 않을 경우 버티기 시기를연장할 것이라는 판단이 그 배경이다. 그런 때문에 특히 오는 10일 워싱턴에서 예정된 한미정상회담이 주목된다. 그 결과를 보고 북한이 6자회담 복귀 여부와 관련, 가부간의 의지를 밝힐 공산이 커 보이기 때문이다. 이와 관련, 뉴욕 포스트는 이날 노무현 대통령이 정상회담에서 새로운대북 유인책을 제시하고 부시 대통령의 동의를 구할 가능성이 있다고 보도했다. 새 유인책은 이미 한미 고위급협의에서 6자회담 재개시 `실질적인 진전방안',남북 차관급회담에서의 `중요한 제안'으로 그 윤곽이 드러난 바 있으며, 작년 6월의3차 6자회담에서 우리측이 내놓은 안을 기초로 회담 참가국 간의 타협점에 보다 근접한 방안이라는 게 대체적인 추정이다. 지난 달 13일 뉴욕접촉에 이어 6일 북한 요구로 추가접촉이 이뤄지는 등 6자회담 재개여부가 초읽기에 들어갔다는 점에서 북한의 선택이 주목된다. (서울=연합뉴스)
|
|
북-미 뉴욕접촉 무슨 얘기 있었나 |
6일 북미 뉴욕접촉에서 어떤 얘기가 오갔을까.
지난 달 13일 뉴욕접촉 이후 북한의 요청으로 이뤄진 두 번째 접촉에서 북한이 내놓았을 `회답' 내용에 관심이 쏠리고 있다.
그 것을 보면 향후 북한이 어떤 선택을 할 지 가늠할 수 있기 때문이다.
정부 당국자는 7일 "접촉 상황 만을 알고 있으며 구체적인 내용을 미측으로부터 전달받지 않은 상태"라면서 "현재로선 긍정 또는 부정으로 나눠 해석하고 싶지는 않다"고 말했다.
다른 정부 당국자는 "북미접촉이 열린 모양새로는 일단 긍정적"이라고 진단하면서, "(회담 재개와 재개시 실질적인 진전을 위해) 북한이 제시하고 있는 장애가 극복할 만한 것인 지 아닌 지가 중요하다"고 말했다. 현재로선 뉴욕접촉의 구체적인 내용이 공개되지 않고 있다. 그러나 일단 북한이 6자회담 복귀 여부에 대해 미측에 가부 간의 답을 한 것 같지는 않아 보인다. 미 국무부 내의 6자회담 실무진인 조셉 디트러니 대북협상대사와 제임스 포스터 한국과장을 북한측이 자기측 사무실로 와달라고 한 것만 봐도 이번 접촉은 회담복귀 여부를 결정하기 이전에 미측의 입장을 추가로 확인했을 것으로 추정된다. 이와 관련, 콘돌리자 라이스 미 국무장관도 6일(워싱턴 현지시간) "실무 수준의 접촉일 뿐"이라고 밝혔다. 현재 미 행정부는 일단 6자회담이 열리면 "매우 창의적이고 유연하고 전향적인 태도를 취할 수 있다"는 입장을 고수하고 있는 반면 북한은 회담재개를 위해서는 우선 여건을 마련하라고 주장하고 있으며, 북미 양국은 이번 뉴욕접촉에서도 이러한 기존 입장을 확인했을 것으로 추정된다. 그렇다면 북한이 거론하는 회담재개의 여건은 도대체 뭘까. 북한은 지난 3일 외무성 대변인 발표를 통해 "미국이 핵문제의 평화적 해결을 진실로 바란다면 `폭정의 전초기지' 발언을 철회할 용단을 내려 6자회담 재개에서 최대의 걸림돌을 들어내야 한다"고 말해 그 여건을 우회적으로 밝힌 바 있다. 그에 대해 미 행정부는 이미 여러차례 "북한은 주권국가"라는 말로 우회적인 답을 줬고, 따라서 더는 그 요구에 응할 수 없다는 반응을 보이고 있다. `폭정의 전초기지'와 `주권국가'라는 표현을 놓고 북미 양측이 서로에게 양보를 강요하고 있는 양상인 셈이다. 그러나 이는 단순한 표현의 차이 만은 아닌 것 같다. 김성한 외교안보연구원 교수는 "폭정의 전초기지는 핵문제라는 `국가안보' 보다 상위개념인 `정권안보'를 겨냥하는 말로 김정일 국방위원장의 안위와도 직접 관련이 있다고 볼 수 있어 양보하기 힘들 것"이라고 분석했다. 그에 비해 "주권국가의 개념은 김정일 정권을 보장하지 않는 것으로 핵문제 해결 이후에도 미사일, 인권, 마약 등의 다른 사안으로 북한이 또 다시 심판대에 세워질 수도 있다는 것을 의미한다"고 덧붙였다. 그러나 북한은 최근 과거와는 달리 폭정의 전초기지 철회 요구에만 집착하는 것같지는 않아 보인다. `긍정'과 `부정'의 시그널을 동시에 보내면서 상황을 저울질하고 있는 것이다. 북한이 3일 외무성 대변인 발표에서 폭정의 전초기지 철회를 요구하면서도, 부시 대통령이 백악관 기자회견에서 `Mr 김정일'이라고 호칭한데 대해 `Mr'를 `선생'으로 해석하며 그 같은 존칭에 "유의한다"고 화답의 메시지를 보낸 데서도 그런 분위기가 감지된다. 사실 부시 대통령이 김정일 국방위원장에게 Mr라는 호칭을 사용한 것은 이번이처음이 아니다. `폭군' `주민을 굶기는 사람' 이라는 극단적인 표현을 쓰거나 한 국가의 최고지도자인데도 아예 호칭을 사용하지 않는 방법으로 비하하기는 했지만 정제된 표현을 써야 할 자리에서는 가끔 Mr라는 표현을 사용했다는 게 정부 당국자의 설명이다. 그럼에도 북한이 이를 집중 부각시킨 것은 6자회담 재개를 염두에 둔 긍정적인분위기 조성을 위한 의도가 있는 것 아니냐는 해석을 낳고 있다. 북핵문제에 정통한 한 전문가는 "북한은 최종 입장을 정하기위해 밀고 당기기게임을 시작한 것으로 보인다"고 말했다. 이 전문가는 "북한은 뉴욕접촉과 기존의 북.중채널 등을 통해 미국과 바기닝(거래)을 해보고 6자회담에 나갈 것인 지 그렇지 않고 시간을 더 끌면서 버틸 것인 지를 결정할 것"이라고 예상했다. 따라서 한국과 중국 등이 어떤 입장을 취하느냐에 따라 북한측 결심의 방향이달라질 수도 있기 때문에 향후 한.중 양국의 스탠스가 중요하다는 주장도 나오고 있다. 한.중 양국이 유연하면서도 단호한 입장을 보이면 북한이 분위기가 "결코 녹록하지 않다"는 것을 느끼고 복귀 시기를 당기겠지만 그렇지 않을 경우 버티기 시기를연장할 것이라는 판단이 그 배경이다. 그런 때문에 특히 오는 10일 워싱턴에서 예정된 한미정상회담이 주목된다. 그 결과를 보고 북한이 6자회담 복귀 여부와 관련, 가부간의 의지를 밝힐 공산이 커 보이기 때문이다. 이와 관련, 뉴욕 포스트는 이날 노무현 대통령이 정상회담에서 새로운대북 유인책을 제시하고 부시 대통령의 동의를 구할 가능성이 있다고 보도했다. 새 유인책은 이미 한미 고위급협의에서 6자회담 재개시 `실질적인 진전방안',남북 차관급회담에서의 `중요한 제안'으로 그 윤곽이 드러난 바 있으며, 작년 6월의3차 6자회담에서 우리측이 내놓은 안을 기초로 회담 참가국 간의 타협점에 보다 근접한 방안이라는 게 대체적인 추정이다. 지난 달 13일 뉴욕접촉에 이어 6일 북한 요구로 추가접촉이 이뤄지는 등 6자회담 재개여부가 초읽기에 들어갔다는 점에서 북한의 선택이 주목된다. (서울=연합뉴스)
다른 정부 당국자는 "북미접촉이 열린 모양새로는 일단 긍정적"이라고 진단하면서, "(회담 재개와 재개시 실질적인 진전을 위해) 북한이 제시하고 있는 장애가 극복할 만한 것인 지 아닌 지가 중요하다"고 말했다. 현재로선 뉴욕접촉의 구체적인 내용이 공개되지 않고 있다. 그러나 일단 북한이 6자회담 복귀 여부에 대해 미측에 가부 간의 답을 한 것 같지는 않아 보인다. 미 국무부 내의 6자회담 실무진인 조셉 디트러니 대북협상대사와 제임스 포스터 한국과장을 북한측이 자기측 사무실로 와달라고 한 것만 봐도 이번 접촉은 회담복귀 여부를 결정하기 이전에 미측의 입장을 추가로 확인했을 것으로 추정된다. 이와 관련, 콘돌리자 라이스 미 국무장관도 6일(워싱턴 현지시간) "실무 수준의 접촉일 뿐"이라고 밝혔다. 현재 미 행정부는 일단 6자회담이 열리면 "매우 창의적이고 유연하고 전향적인 태도를 취할 수 있다"는 입장을 고수하고 있는 반면 북한은 회담재개를 위해서는 우선 여건을 마련하라고 주장하고 있으며, 북미 양국은 이번 뉴욕접촉에서도 이러한 기존 입장을 확인했을 것으로 추정된다. 그렇다면 북한이 거론하는 회담재개의 여건은 도대체 뭘까. 북한은 지난 3일 외무성 대변인 발표를 통해 "미국이 핵문제의 평화적 해결을 진실로 바란다면 `폭정의 전초기지' 발언을 철회할 용단을 내려 6자회담 재개에서 최대의 걸림돌을 들어내야 한다"고 말해 그 여건을 우회적으로 밝힌 바 있다. 그에 대해 미 행정부는 이미 여러차례 "북한은 주권국가"라는 말로 우회적인 답을 줬고, 따라서 더는 그 요구에 응할 수 없다는 반응을 보이고 있다. `폭정의 전초기지'와 `주권국가'라는 표현을 놓고 북미 양측이 서로에게 양보를 강요하고 있는 양상인 셈이다. 그러나 이는 단순한 표현의 차이 만은 아닌 것 같다. 김성한 외교안보연구원 교수는 "폭정의 전초기지는 핵문제라는 `국가안보' 보다 상위개념인 `정권안보'를 겨냥하는 말로 김정일 국방위원장의 안위와도 직접 관련이 있다고 볼 수 있어 양보하기 힘들 것"이라고 분석했다. 그에 비해 "주권국가의 개념은 김정일 정권을 보장하지 않는 것으로 핵문제 해결 이후에도 미사일, 인권, 마약 등의 다른 사안으로 북한이 또 다시 심판대에 세워질 수도 있다는 것을 의미한다"고 덧붙였다. 그러나 북한은 최근 과거와는 달리 폭정의 전초기지 철회 요구에만 집착하는 것같지는 않아 보인다. `긍정'과 `부정'의 시그널을 동시에 보내면서 상황을 저울질하고 있는 것이다. 북한이 3일 외무성 대변인 발표에서 폭정의 전초기지 철회를 요구하면서도, 부시 대통령이 백악관 기자회견에서 `Mr 김정일'이라고 호칭한데 대해 `Mr'를 `선생'으로 해석하며 그 같은 존칭에 "유의한다"고 화답의 메시지를 보낸 데서도 그런 분위기가 감지된다. 사실 부시 대통령이 김정일 국방위원장에게 Mr라는 호칭을 사용한 것은 이번이처음이 아니다. `폭군' `주민을 굶기는 사람' 이라는 극단적인 표현을 쓰거나 한 국가의 최고지도자인데도 아예 호칭을 사용하지 않는 방법으로 비하하기는 했지만 정제된 표현을 써야 할 자리에서는 가끔 Mr라는 표현을 사용했다는 게 정부 당국자의 설명이다. 그럼에도 북한이 이를 집중 부각시킨 것은 6자회담 재개를 염두에 둔 긍정적인분위기 조성을 위한 의도가 있는 것 아니냐는 해석을 낳고 있다. 북핵문제에 정통한 한 전문가는 "북한은 최종 입장을 정하기위해 밀고 당기기게임을 시작한 것으로 보인다"고 말했다. 이 전문가는 "북한은 뉴욕접촉과 기존의 북.중채널 등을 통해 미국과 바기닝(거래)을 해보고 6자회담에 나갈 것인 지 그렇지 않고 시간을 더 끌면서 버틸 것인 지를 결정할 것"이라고 예상했다. 따라서 한국과 중국 등이 어떤 입장을 취하느냐에 따라 북한측 결심의 방향이달라질 수도 있기 때문에 향후 한.중 양국의 스탠스가 중요하다는 주장도 나오고 있다. 한.중 양국이 유연하면서도 단호한 입장을 보이면 북한이 분위기가 "결코 녹록하지 않다"는 것을 느끼고 복귀 시기를 당기겠지만 그렇지 않을 경우 버티기 시기를연장할 것이라는 판단이 그 배경이다. 그런 때문에 특히 오는 10일 워싱턴에서 예정된 한미정상회담이 주목된다. 그 결과를 보고 북한이 6자회담 복귀 여부와 관련, 가부간의 의지를 밝힐 공산이 커 보이기 때문이다. 이와 관련, 뉴욕 포스트는 이날 노무현 대통령이 정상회담에서 새로운대북 유인책을 제시하고 부시 대통령의 동의를 구할 가능성이 있다고 보도했다. 새 유인책은 이미 한미 고위급협의에서 6자회담 재개시 `실질적인 진전방안',남북 차관급회담에서의 `중요한 제안'으로 그 윤곽이 드러난 바 있으며, 작년 6월의3차 6자회담에서 우리측이 내놓은 안을 기초로 회담 참가국 간의 타협점에 보다 근접한 방안이라는 게 대체적인 추정이다. 지난 달 13일 뉴욕접촉에 이어 6일 북한 요구로 추가접촉이 이뤄지는 등 6자회담 재개여부가 초읽기에 들어갔다는 점에서 북한의 선택이 주목된다. (서울=연합뉴스)
기사공유하기