“안철수 언행불일치” 공세, 새누리에 부메랑 되나

박근혜, ‘줄푸세’ 등 친기업 행보 뒤 “경제민주화”
‘말바꾸기’ 역공 가능성…민주 “이중잣대” 비판
안철수 “검증은 사랑의 매…잘못 있다면 인정”

안철수 서울대 융합과학기술대학원장에 대한 새누리당의 검증 공세가 ‘말 바꾸기’에 초점을 맞춰 수위를 높여가고 있다. 최근 안 원장이 하고 있는 말과 과거 그의 행적이 달랐다고 비난하는 모양새다.

■“말과 행동이 다르다” 새누리당 전략기획본부장인 조원진 의원은 2일 라디오방송에 나와 “포스코 사외이사 시절 안 원장이 포스코가 문어발 자회사를 만드는데 한마디도 반대하지 않았다”며 “(안 원장의) 책에 나오는 대기업에 대한 경제 민주화하고는 완전히 반하는 행동”이라고 말했다. 조 의원은 “피해 중소기업에서 제보가 많이 들어오고 있고, 법원·검찰(을 통해 문제제기를 하겠다고) 까지 얘기하는 기업도 있다”고 덧붙였다.

‘안철수 저격수’로 나선 듯한 조 의원은 지난달 31일 안 원장이 2003년 최태원 에스케이(SK)그룹 회장 구명에 동참했던 것은 최 회장이 ‘안철수연구소’(안랩)의 계열사에 투자한 적이 있기 때문이었다고 주장했다. 안랩, 에스케이 등 당시 정보통신(IT) 기업들이 합작투자해 안 원장이 대표이사를 맡았던 무산보안사업 합작법인 ‘아이에이(IA) 시큐리티’를 매개로 두 사람을 연결지은 것이다. 새누리당에선 두 사람이 대기업 2·3세 경영인들 및 벤처 경영인들이 만든 ‘브이(V) 소사이어티’에 함께한 것 자체를 비판하는 목소리도 있다. 안 원장이 평소엔 강도높은 재벌계획을 주문하지만, 실상은 ‘친재벌’이란 논리다. 조 의원은 “이중잣대의 표준”이라며 “이런 사람을 뽑아놓으면 또 재벌 2·3세를 모아서 또 다른 ‘브이 소사이어티‘를 만들고 새로운 부패권력을 만들 것”이라고 말했다.

■새누리당의 검증, 부메랑 될까 새누리당은 앞으로 이런 검증이 계속될 것을 예고하고 있다. 조 의원도 2탄, 3탄을 예고한 바 있다. 당 일각에선 “안 원장이 과거 신호등을 무시하고 무단횡단한 사례부터 줄줄이 시리즈로 준비돼 있다”는 말도 나온다. 그러나 이런 식의 공세는 역공을 당할 가능성을 키우는 모순이 있다. 안 원장에 들이대는 ‘말과 행동이 다르다’는 잣대를, 박근혜 대선경선 후보에게도 갖다 댈 수 있기 때문이다. 가령 ‘복지와 경제민주화’라는 의제는 박근혜 후보가 지난해 12월 비상대책위원장에 취임한 이후 천착하고 있는 주제다. 비대위에서 새로 만든 당의 3대 강령에 들어갔을 정도다.

박 후보의 과거 발언엔 정반대 내용이 많다. 대표적인 게 2007년 한나라당 대선경선 시기 박 후보가 내세웠던 ‘줄푸세’ 공약이다. 세금을 줄이고, 규제를 풀고, 법질서를 세우자는 구호였다. 대기업과 부자들을 위한 감세와 대기업을 위한 규제 해제, 그리고 이른바 ‘떼법’을 막기 위해 법질서를 세우자는 구호였다. 지금의 ‘복지’나 ‘경제민주화’와는 모순되는 내용이다.

박 후보는 2004년 12월15일 분식회계 유예기간을 늘려달라는 경제단체장의 건의에 대해 “적극적으로 검토하고, 어려운 경제를 위해서 제발 경제인들이 이런 데까지 오시지 않도록 정치권에서 잘하도록 하겠다”고 답변한 적도 있다. ‘친기업’이란 비판을 살 수밖에 없는 대목이다. 민병두 민주통합당 의원은 2일 이런 내용을 담은 자료를 내어 “본인에게는 관용을 보이고 타인에게는 엄격한 잣대를 들이대는 이중적인 자세 반성해야 한다”며 박근혜 후보 쪽을 공박했다.

■“검증은 사랑의 매” 안 원장은 2일 오후 서울대 학사위원회에 참석하다 만난 기자들에게 “검증에 대해서는 사랑의 매로 여기겠다”며 “잘못이 있다면 솔직하게 인정하고 해명할 것이 있다면 당당하게 밝힐 생각”이라고 말했다.

안 원장 쪽의 금태섭 변호사는 이날 오전 라디오 인터뷰에 나와 “지금 나오는 문제들은 이미 다 나왔던 얘기들”이라며 “오랫동안 국민들이 지켜보면서 지금까지 왔기 때문에 오히려 검증이 어느 정도는 이루어졌다고 생각한다”고 말했다. 금 변호사는 “기존 정치권은 자신들이 왜 그런 성원을 받지 못하고, 밖에 있는 사람이 지지를 받는지, 그에 대해 반성하고 신뢰를 얻으려 해달라는 것이, 좀 더 중요한 문제에 대해서 집중해 줬으면 하는 것이 유권자로서 생각”이라고 덧붙였다. 한마디로 ‘검증은 좋지만 네거티브는 자제해 달라’는 반응이다.

그러나 안 원장이 그동안 쌓은 이미지는 언행일치, 원칙주의, 신뢰 등인 까닭에 작은 흠결 하나로도 한순간에 무너질 수 있다. 이 때문에 안 원장 쪽이 금 변호사를 중심으로 자체 검증팀을 만들어 안 원장의 과거 행적을 비판적으로 조사했다는 이야기도 나온다. 금 변호사는 “지금 같은 인터넷 시대에서 과거의 사실은 낱낱이 드러날 것이고 국민들이 그것을 보고 판단할 것”이라고 말했다. 그는 “(검증에 대해) 있는 그대로 알리고 잘못이 있으면 받아들일 것”이라며 “또 해명할 게 있으면 해명하는 식으로 정정당당히 해가야지, 무슨 특별히 준비하거나 그런 것은 없다”고 말했다.

김외현 송채경화 기자 [e-mail]