“정부·언론이 ‘황우석=국익’ 부풀려” 민노당 주최 토론회

황우석 교수의 줄기세포 연구 윤리성 문제가 ‘애국심’ 논쟁으로 번지는 가운데, 28일 국회 헌정기념관에서 민주노동당 주최로 ‘황우석 스캔들, 무엇이 문제인가’라는 제목의 토론회가 열렸다. 참석자들은 철저한 진상 규명을 거듭 강조하는 한편, 의료 상업화와 여성 인권 등 이 사건의 주목받지 못한 이면을 부각시켰다.

발제에 나선 구영모 울산대 의대 교수는 “황 교수가 누구로부터 이토록 많은 난자를 기증받을 수 있었는지, 기증과정에서 자발적이고 충분한 설명에 근거한 동의를 얻었는지, 왜 황 교수는 〈네이처〉 기자에게 동의서 양식조차 공개하기를 거부했는지 등을 밝혀야 한다”고 주장했다.

여성주의 인터넷저널 〈일다〉의 조이여울 편집장은 발제에서 “우리 사회는 황 교수가 (난자 매매를) 알았는가 몰랐는가, 난자 제공은 자발적인가 아닌가를 논하는 데 혈안이 돼 있을 뿐, ‘난자의 출처’인 여성의 몸, 여성의 인권이 생명공학 연구과정에서 어떤 취급을 받았는지에는 관심조차 없다”고 비판했다. 그는 난자 채취가 여성의 몸에 미치는 위험성과 난자 기증 및 배아복제에 대한 연구를 금지하는 독일·아일랜드·오스트리아 등의 사례를 들면서, “국민의 절반인 여성들의 ‘인권’을 중심으로 지금의 사태를 바라보고 재구성해야 한다”고 주장했다.

우석균 보건의료단체연합 정책국장은 토론에서 “황 교수는 생명공학을 차기 성장동력으로 삼는 현 정부 정책의 상징이자, 의료서비스 상업화에 활용된 측면이 많다”며 “‘황우석=국익’이라는 등식 자체가 부풀려진 것”이라고 말했다.

토론자인 김환석 국민대 교수는 “황 교수 팀에게만 모든 책임을 묻는 것도 문제”라고 밝혔다. 김 교수는 “정부와 언론은 국제적 스캔들이 일어나지 않도록 윤리적인 점검 등 사전 예방을 할 책임이 있으면서도 일방적으로 ‘아무 문제 없다’고 방조해왔다”며 “정부와 언론은 이런 사태가 또 나오지 않도록 어떤 선언이라도 해야 하지 않을까 한다”고 지적했다.

황준범 기자 [e-mail]