노정혜 연구처장 일문일답

황우석 교수팀의 줄기세포 연구의 진실성을 조사해 온 서울대 조사위원회는 23일 11시 서울대 본관 대회의실에서 황 교수의 올해 5월 `<사이언스> 논문이 고의로 조작된 것이라는 내용의 중간 조사결과를 발표했다.

아래는 서울대 조사위 노정혜 연구처장과 취재진의 일문일답이다.

-전체적으로 논문이 조작됐는데 황 교수가 직접 지시했는가?

=논문조작의 개입 여부에 대해 논문 작성시 세포주가 2개 밖에 없는 상황에서 11개로 만든 것은 황 교수가 개입한 것으로 볼 수밖에 없다. 황교수도 일부 인정하고 있고 연구원들의 진술도 뒷받침하고 있다.

-2, 3번 줄기세포는 환자 맞춤형이 맞나?

= 현재 2, 3번 줄기세포주의 데이터들이 논문에 발표된 것 포함해 있고 실험실에 갖고 있지만 진짜 환자 맞춤형 줄기세포인지는 조사를 의뢰한 디엔에이 지문분석 결과를 봐야 한다.

-환자 맞춤형 줄기세포인지 여부는 언제쯤 나오나?

= 어제 샘플들을 세개 전문기관에 의뢰했는데 숫자가 많기 때문에 며칠 걸릴 것으로 예상된다.

-황우석 교수가 오염사고 이후 6개 만들었다고 했는데 그 6개도 실재하지 않는다는 얘기냐

=현재 실험실에서 6개를 키우고 있다. 그게 환자 맞춤형 줄기세포인지 확인할 필요가 있기 때문에 각각 9종씩 확인해봐야 한다.

-황 교수에 대한 징계는

= 지금 드러난 논문 데이터 조작 사실만으로도 황 교수는 중한 책임을 면하기 어렵다. 그러나 조사위 조사가 계속 진행되고 있으므로 최종 결과를 기다려 결정할 예정이다. 다른 교수들의 징계에 대해서는 최종 결과가 나와야 판단 가능할 것으로 보인다.

-바꿔치기 의혹에 대해서는 어떻게 보나?

=아직 김선종 연구원과의 면담이 이뤄지지 않았고 거기에 대해서는 이야기할수 있는 단계가 아니다. 김선종 연구원과 면담을 하면 많은 부분 의혹이 해소되지 않을까 기대한다.

-연구원들은 얼마나 조작에 가담했나.

=지금 현재 여기에 관련된 사람들이 얼마나 조작에 가담했고 책임을 졌는지 아직 조사위가 조사 중이다. 최종 결과가 나와봐야 알 수 있다.

-황 교수팀이 사용한 난자 개수는 논문과 동일한가.

=난자의 개수에 대해서는 현재 조사를 하고 있는데 사이언스 논문에 보고한 난자 개수보다 훨씬 많다는 것으로 현재 파악하고 있다.

-한양대 IRB(기관윤리심사위원회)도 조사했나.

=한양대 IRB에 대해서는 아직 조사를 진행하지 못했다.

-황 교수가 말한 5개의 줄기세포도 DNA분석을 의뢰했나.

=사이언스 논문 제출일은 3월15일인데 3월9일자로 4개의 세포주가 콜로니 상태로 확인됐다. 아직 줄기세포인지는 검증이 안된 것들이 있다. 2개는 논문제출 이후에 만들어졌다. 도합 6개가 논문 제출 직전이나 그 후에 만들어진 것이다. 황 교수가 말한 5개가 여기에 다 포함돼 있다. 지문분석을 의뢰한 것에 다 들어 있다.

-오염 사고는 사실인가.

=사고가 일어나서 다 없어졌다고 연구원들이 다 일관되게 진술하고 있다. 진술에 의해 그렇게 판단한 것이다. 저희 생각에는 그럴 수도 있다고 생각한다.

-2004년 논문의 줄기세포도 포함돼 있나.

=포함돼 있다.

-어떤 시료를 보냈나.

=냉동보관중인 줄기세포주 9종과 배양 중인 줄기세포주 9종이고 여기에는 황교수가 이야기한 5종이 포함돼 있다. 또 환자 체세포 13종, 테라토마 조직 3종, 스너피 관련 혈액 3종을 의뢰했다.

<한겨레> 온라인뉴스부