대학 학문평가에서 기계공학은 고려대, 생명공학및 생물은 포항공대, 신문방송 및 광고홍보는 이화여대가 각각 1위에 올랐다. 이들 3개 분야에서 서울대는 ‘최우수’ 그룹에 전혀 들지 못했고 10위 안팎에 랭크됐다. 40개 대학을 대상으로 한 종합평가에서는 이화여대가 1위를 차지했다. 한국대학교육협의회(대교협)는 지난해 2주기 대학 종합평가 대상 40개대와 신설6개대, 그리고 기계공학분야 81개대, 생물.생명공학분야 75개대, 신문방송.광고홍보분야 58개대를 대상으로 ‘2004년 대학 학문분야 평가’를 실시, 그 결과를 21일 발표했다. 또 지금까지 대학 및 학문분야를 평가해 ‘최우수’, ‘우수’, ‘인정’, ‘개선요망’등의 그룹으로만 결과를 공개했으나 이번에는 ‘최우수’ 그룹과 10위까지는 순위까지매겼다. 평가결과, 기계공학 분야에서는 고려대, 한양대(안산), 충남대, 한국기술교대,영남대, 부산대, 한양대(서울), 포항공대, 한국산업기술대가 1~9위로 최우수 그룹에올랐다. 이어 49개대가 ‘우수’ 판정을 받았으나 국민대, 서강대가 공동 10위였고 서울대는 10위에 들지 못했으며 강릉대와 숭실대 등 20개대가 인정, 여수대는 개선요망 판정을 각각 받았다. 생물 및 생명공학은 포항공대, 이화여대가 1~2위로 최우수 등급을 받았으며 연세대, 성균관대, 충남대, 숙명여대, 서울대, 한양대(안산), 고려대, 중앙대(이상 순서대로 3~10위) 등 58개대가 우수에 들었다. 신문방송과 광고홍보는 이화여대, 연세대, 동의대, 서울여대가 1~4위로 최우수그룹을 형성했고 우수 그룹은 21개대인 가운데 전북대, 한림대, 숙명여대, 서울대,인천대가 5~10위였다. 2주기 종합평가 대상 대학 40개대는 이화여대(97.75점), 한양대(서울,96.76점),한양대(안산,95.60점), 인하대(95점)가 최우수 그룹으로 1~4위에 올랐으며 서울여대(93.92점)가 우수 그룹으로 5위에 들었다. 또 서울여대를 포함해 건국대와 광운대, 단국대(서울), 서강대, 아주대, 연세대(원주) 등 14개대는 우수, 경상대, 단국대(천안), 서울시립대, 조선대 등 22개대는인정 판정을 받았다. 신설대 종합평가에서는 가천의대, 극동대, 명신대, 목포대, 예원예술대, 탐라대등 6개대가 모두 평가인정 점수를 넘겼다. 대교협은 교육여건과 학생 만족도, 대학특성화 등의 항목에서는 각 대학이 대부분 높은 점수를 얻었으나 등록금 의존도와 법인전입금 비율, 시간강사 비율, 교수의수업부담, 국내외 논문발표 등의 지표는 상대적으로 뒤떨어져 대학 재정 확충 및 건실화, 교수역량 강화 등을 위한 대책이 시급한 것으로 나타났다고 설명했다. (서울=연합뉴스)
|
|
기계-고대, 생명-포항공대, 신방-이대 ‘1위’ |
종합평가선 이대 1위
대학 학문평가에서 기계공학은 고려대, 생명공학및 생물은 포항공대, 신문방송 및 광고홍보는 이화여대가 각각 1위에 올랐다. 이들 3개 분야에서 서울대는 ‘최우수’ 그룹에 전혀 들지 못했고 10위 안팎에 랭크됐다. 40개 대학을 대상으로 한 종합평가에서는 이화여대가 1위를 차지했다. 한국대학교육협의회(대교협)는 지난해 2주기 대학 종합평가 대상 40개대와 신설6개대, 그리고 기계공학분야 81개대, 생물.생명공학분야 75개대, 신문방송.광고홍보분야 58개대를 대상으로 ‘2004년 대학 학문분야 평가’를 실시, 그 결과를 21일 발표했다. 또 지금까지 대학 및 학문분야를 평가해 ‘최우수’, ‘우수’, ‘인정’, ‘개선요망’등의 그룹으로만 결과를 공개했으나 이번에는 ‘최우수’ 그룹과 10위까지는 순위까지매겼다. 평가결과, 기계공학 분야에서는 고려대, 한양대(안산), 충남대, 한국기술교대,영남대, 부산대, 한양대(서울), 포항공대, 한국산업기술대가 1~9위로 최우수 그룹에올랐다. 이어 49개대가 ‘우수’ 판정을 받았으나 국민대, 서강대가 공동 10위였고 서울대는 10위에 들지 못했으며 강릉대와 숭실대 등 20개대가 인정, 여수대는 개선요망 판정을 각각 받았다. 생물 및 생명공학은 포항공대, 이화여대가 1~2위로 최우수 등급을 받았으며 연세대, 성균관대, 충남대, 숙명여대, 서울대, 한양대(안산), 고려대, 중앙대(이상 순서대로 3~10위) 등 58개대가 우수에 들었다. 신문방송과 광고홍보는 이화여대, 연세대, 동의대, 서울여대가 1~4위로 최우수그룹을 형성했고 우수 그룹은 21개대인 가운데 전북대, 한림대, 숙명여대, 서울대,인천대가 5~10위였다. 2주기 종합평가 대상 대학 40개대는 이화여대(97.75점), 한양대(서울,96.76점),한양대(안산,95.60점), 인하대(95점)가 최우수 그룹으로 1~4위에 올랐으며 서울여대(93.92점)가 우수 그룹으로 5위에 들었다. 또 서울여대를 포함해 건국대와 광운대, 단국대(서울), 서강대, 아주대, 연세대(원주) 등 14개대는 우수, 경상대, 단국대(천안), 서울시립대, 조선대 등 22개대는인정 판정을 받았다. 신설대 종합평가에서는 가천의대, 극동대, 명신대, 목포대, 예원예술대, 탐라대등 6개대가 모두 평가인정 점수를 넘겼다. 대교협은 교육여건과 학생 만족도, 대학특성화 등의 항목에서는 각 대학이 대부분 높은 점수를 얻었으나 등록금 의존도와 법인전입금 비율, 시간강사 비율, 교수의수업부담, 국내외 논문발표 등의 지표는 상대적으로 뒤떨어져 대학 재정 확충 및 건실화, 교수역량 강화 등을 위한 대책이 시급한 것으로 나타났다고 설명했다. (서울=연합뉴스)
대학 학문평가에서 기계공학은 고려대, 생명공학및 생물은 포항공대, 신문방송 및 광고홍보는 이화여대가 각각 1위에 올랐다. 이들 3개 분야에서 서울대는 ‘최우수’ 그룹에 전혀 들지 못했고 10위 안팎에 랭크됐다. 40개 대학을 대상으로 한 종합평가에서는 이화여대가 1위를 차지했다. 한국대학교육협의회(대교협)는 지난해 2주기 대학 종합평가 대상 40개대와 신설6개대, 그리고 기계공학분야 81개대, 생물.생명공학분야 75개대, 신문방송.광고홍보분야 58개대를 대상으로 ‘2004년 대학 학문분야 평가’를 실시, 그 결과를 21일 발표했다. 또 지금까지 대학 및 학문분야를 평가해 ‘최우수’, ‘우수’, ‘인정’, ‘개선요망’등의 그룹으로만 결과를 공개했으나 이번에는 ‘최우수’ 그룹과 10위까지는 순위까지매겼다. 평가결과, 기계공학 분야에서는 고려대, 한양대(안산), 충남대, 한국기술교대,영남대, 부산대, 한양대(서울), 포항공대, 한국산업기술대가 1~9위로 최우수 그룹에올랐다. 이어 49개대가 ‘우수’ 판정을 받았으나 국민대, 서강대가 공동 10위였고 서울대는 10위에 들지 못했으며 강릉대와 숭실대 등 20개대가 인정, 여수대는 개선요망 판정을 각각 받았다. 생물 및 생명공학은 포항공대, 이화여대가 1~2위로 최우수 등급을 받았으며 연세대, 성균관대, 충남대, 숙명여대, 서울대, 한양대(안산), 고려대, 중앙대(이상 순서대로 3~10위) 등 58개대가 우수에 들었다. 신문방송과 광고홍보는 이화여대, 연세대, 동의대, 서울여대가 1~4위로 최우수그룹을 형성했고 우수 그룹은 21개대인 가운데 전북대, 한림대, 숙명여대, 서울대,인천대가 5~10위였다. 2주기 종합평가 대상 대학 40개대는 이화여대(97.75점), 한양대(서울,96.76점),한양대(안산,95.60점), 인하대(95점)가 최우수 그룹으로 1~4위에 올랐으며 서울여대(93.92점)가 우수 그룹으로 5위에 들었다. 또 서울여대를 포함해 건국대와 광운대, 단국대(서울), 서강대, 아주대, 연세대(원주) 등 14개대는 우수, 경상대, 단국대(천안), 서울시립대, 조선대 등 22개대는인정 판정을 받았다. 신설대 종합평가에서는 가천의대, 극동대, 명신대, 목포대, 예원예술대, 탐라대등 6개대가 모두 평가인정 점수를 넘겼다. 대교협은 교육여건과 학생 만족도, 대학특성화 등의 항목에서는 각 대학이 대부분 높은 점수를 얻었으나 등록금 의존도와 법인전입금 비율, 시간강사 비율, 교수의수업부담, 국내외 논문발표 등의 지표는 상대적으로 뒤떨어져 대학 재정 확충 및 건실화, 교수역량 강화 등을 위한 대책이 시급한 것으로 나타났다고 설명했다. (서울=연합뉴스)
기사공유하기